文/施 亮

赤壁一战，曹操下江南的80万大军，被孙权、刘备联军以火攻击败，据陈寿的《三国志》记载，曹军溃败，只好从华容道撤退，正刮狂风，遇泥泞，道路不通，只好派士兵负草填之，许多人马陷入泥沼，又遭孙、刘联军追击，死伤甚众。《三国演义》中描写，关羽在华容道义释曹操的故事乃是小说家笔法，但曹操兵败华容的史实是有的。

赤壁之战后，曹操狼狈回到南郡，仰天大恸，“吾哭郭奉孝耳！若奉孝在，决不使吾有此大失也！”这一笔，史书《三国志》与小说《三国演义》都写到了，但是，小说写：“众谋士皆默然自惭。”仿佛曹操哭郭嘉，欲将赤壁失败的责任诿过于众谋士。已故学者陈迩冬先生在《闲话三分》中分析曹操心理，认为他另有心结。曹操当时已经54岁了，他既有谋略又善于用兵，南北转战，荡平群雄，先后战胜了袁绍等各路军阀，正拟率大军平定江南，却没有想到败在一群年轻人手里。当时，孙权、诸葛亮都是28岁，周瑜也才是34岁，年轻人却打败了老谋深算的老一代，这使得曹操不由得想起了自己阵营的一位年轻有为的谋士，也是极有才识和谋略的，却是年命不永，英年早逝！

郭嘉，字奉孝，颖川阳翟人。他开始曾经投奔过袁绍。袁绍声名显赫，他出身高级士族，其家族在汉朝“四世五公”，门庭显贵。袁绍在汉末乱世起兵称雄，兵多将广，实力雄厚，是割据北方一大块地盘的大军阀。中原扰攘之际，许多士人便去投靠他。可是，郭嘉入袁营后，却很快就看明白袁绍不过是个草包、面子货，他首鼠两端，缺乏决断，好谋无决，空于议论。而且，袁绍虽然对郭嘉及众士人们谦恭礼敬，其实不过做出礼贤下士的姿态，并不真正会用人。于是，郭嘉毅然离开袁营。

郭嘉在荀彧引荐下与曹操会面，两人议论天下大事，相谈甚洽。曹操以为真正能够辅佐自己成大业者，必此人也。郭嘉也颇为庆幸自己终于投奔了明主。后来，袁绍自恃武力雄厚，屡次致书向曹操挑衅，言辞傲慢。曹操心内忐忑，问计荀彧、郭嘉。郭嘉非常深刻地分析了双方的优劣形势，他为了增强曹操自信心，提出了“十胜十败论”，认为曹操阵营具有道胜、义胜、治胜、度胜、谋胜、德胜、仁胜、明胜、文胜、武胜十方面的优势，比袁绍一方更有获胜前途。毛泽东后来读《资治通鉴》，说到了郭嘉的“十胜十败论”，认为其中几乎涉及了中国兵法思想的各个方面，将军事与政治紧密结合，论及军政关系、军队的组织与纪律、军事长官的临机决断与民心向背等等，切中要害，言简意赅，是一篇古今罕成的经典军事论文，可谓博大精深。

陈寿的《三国志·魏书·郭嘉传》称：“嘉深通有算略，达于事情。”郭嘉是一个很高明的参谋，对敌我双方的优劣态势及敌方动向，可谓了然于胸，深谋远虑。官渡之战，曹操击溃袁绍后，拟征讨乌桓国。乌桓国为北方游牧民族，多次侵犯中原，掳掠汉民百姓十余万户，又与袁绍相互勾结。曹操征讨乌桓的计划遭到将领们反对，周围强敌环伺，他们担心远征乌桓，后方兵力空虚。郭嘉坚定地支持曹操，深刻又具体地分析形势。他认为，恰是乌桓国地处远方，才不会有戒备。虽然袁绍之子袁尚和袁谭据守青州、冀州，可他们此时自顾不暇，担心内部生乱，不会去出兵救援乌桓国。南方的刘表是一位坐谈客，材略远不及刘备，担心刘备脱离辖制，不会放任刘备前来袭击许昌。他的这番分析也使得曹操下定决心，远征乌桓国。郭嘉亦随行。曹操军队行军至易县，郭嘉又提出建议，兵贵神速，今千里远征袭击，辎重多，行动慢，容易被敌军发现，索性留下辎重，轻兵兼道击敌，方能取胜。曹操从其计，征讨乌桓大胜。郭嘉支持曹操远征乌桓，含有儒家“夷夏之辨”的政治理念，犹如春秋时期的管仲就支持齐桓公远征游牧民族的孤竹国，以此来树立其在各路诸侯中的威望。

在军阀混战纷争中，郭嘉对各路豪强都有很深入的洞察，可谓见微知著。官渡之战，曹操的军队与袁绍之军相峙，有传闻称孙策拟率兵渡江袭击许昌，欲劫走汉帝。也来演一出挟天子以令诸侯的大戏。曹操及将领们深为忧虑，但郭嘉却胸有成竹地分析，孙策以武力横扫江东，诛灭豪强雄杰甚多。可此人却常常是轻率独行，虽然率有万众，却与单人行于荒野无异，很容易被刺客伏击。他预测孙策可能会死于刺客之手。果然，不久孙策即被仇敌门客所刺杀，伤重而亡。官渡之战后，曹操击败袁绍。袁绍死，其二子袁谭、袁尚分其军，仍然占据了北方的很大地盘。建安八年，曹操攻黎阳，大败袁谭、袁尚，以后曹军对袁谭、袁尚的数次攻击都获胜。众将领跃跃欲试，请求一鼓作气荡平袁军。郭嘉则很冷静地分析形势，他认为袁绍生前因二子相争，一直未立继承人。袁谭、袁尚两人分别有郭图、逢纪两个谋士集团各拥其主，互相勾心斗角。倘若曹军进攻太急，恐怕袁谭、袁尚二人抱团，就不好对付。如果缓一缓，袁谭与袁尚必定自相残杀，解决他们就更容易一些。曹操依从郭嘉之计，佯作率兵南征刘表。果然，袁氏二兄弟就互相争夺冀州，袁谭被袁尚击败，袁谭率残部据守平原，袁尚将其包围，袁谭遂向曹操乞降。曹操回军救袁谭，击破袁尚之军，顺势平定邺县。后来，曹军经过多次反复征伐，将两人分而治之，彻底打败了袁氏二兄弟，基本平定了北方。

郭嘉善于全盘考虑问题，而且在政略方面为曹操所做的谋划也很全面。《资治通鉴》称：“郭嘉说操多辟青、冀、幽、并名士以为掾属，使人心归附，操从之。”应该说，郭嘉看清了曹操与士族阶层的矛盾。因曹操原姓夏侯，其父过继于大太监曹腾，因此被高门士族轻蔑地视为“阉宦之后”，曹操内心深处其实与士族阶层是有着某种隔阂的。郭嘉主张曹操多笼络北方的士族名士，认为这对巩固其统治是有利的。后来，曹操也果然尝试着去做。比如，袁绍被击败后，其属下一批文人归降曹操，其中就有陈琳。而陈琳曾经代笔为袁绍草拟讨曹檄文，丑诋曹操“阉宦”家世，但曹操并没有杀他，只是轻描淡写说一句，你骂我也就可以了，怎么还骂到我父辈！陈琳谢罪后，曹操不计较此事，仍然派陈琳与陈留、阮瑀等“俱管记室。”

陈迩冬先生在《闲话三分》里说曹操忌才又爱才，是对其复杂心理的一个概括。实质上，曹操与士族阶层的关系直至最后也未能真正和谐相融。在他的潜意识里，某种自卑与忌刻的心态并未消除，他可以容忍陈琳骂他的祖宗，可他对高门士族出身的士大夫仍然有着猜忌、防范之心理的。这在杨修之死的事件即可看出来。曹操杀杨修，并不完全是因为杨修时常能够猜出他的心事，更主要是曹操不能容忍士人们也像袁绍的那些谋士一样各拥其主。而杨修与曹植最为投合，常为曹植出谋划策。这是曹操痛下杀手的真正原因，他要“杀鸡儆猴”，不容那些士人们分裂其家族中诸子间的关系。他在众谋士里最信任郭嘉，曾经对荀攸等人说过，郭嘉是他的核心谋士集团里最年轻的人，所以，他很想把自己事业的“后事”托付于郭嘉，却没想到郭嘉中年夭折，曹操悲呼：“命也夫！”

郭嘉病逝时仅三十八岁。他重病中，曹操多次亲自上门问疾。郭嘉死后，曹操向汉帝上表称：“军祭酒郭嘉，自从征伐，十有一年。每有大议，临敌制变。臣策未决，嘉辄成之。平定天下，谋功为高。不幸短命，事业未终。追思嘉勋，实不可忘。可增邑八百户，并前千户。”又谥其贞侯，其子郭爽嗣位。

郭嘉死后，再找这样忠心耿耿的谋臣就不容易了。曹操以后又选中高门士族出身的司马懿做为核心谋士，司马懿装病不出，几乎被杀，最后被逼出仕。司马懿实则为心怀阴鸷、内忌外宽的阴谋家，他多权变，深藏野心，侍候了魏朝的两代皇帝曹丕、曹睿相继亡故，结果最终杀掉了曹氏集团的大将军曹爽，发动了首都军事政变的“典午之变”，抢到了魏国的政权。